多米体育老人转给保姆很多钱，如果子女是在老人生前就发现了相关情况，排除老人私自与保姆领证的情况，子女可以直接以老人的名义起诉借款，要求保姆归还。
如果是在老人去世之后，子女才发现相关情况，就需要结合具体情况判定，当时可能涉及的是赠与还是借款，双方没有签订任何协议，按期支付了保姆费用，则可以通过借款的方式要回来，有一些情形下保姆可能还让老人签订了《赠与协议》，这种情形比较麻烦，一般只有保姆、老人存在不正当关系多米体育，或者日常中保姆对老人有频繁的打骂、虐待行为，才有可能要回来。
我们以北京市高院两则案例对类似案件进行解析，这两则案件刚好涉及赠与与借款纠纷中，老人一方没有要回资产的情形，帮助大家避免其中的风险。
第一则案例，老人生前自行诉讼的借贷纠纷，想要拿回老人曾经转给保姆的2万元。
（2022）京民申1351号案件中，老人八十高龄，但热衷于网上交友，聊到一女子后，多次以语音的方式表示想要追求女方，女方婉拒，随后老人没放弃，还经常给女方转账，其中一些转账有借条，涉案的两万元则没有打借条。
这种情形下，法院最终没有支持老人想要回这两万元的诉讼请求，因为首先老人没有明确的证据证明自己和女方之间存在借款关系保姆，并且双方之间的关系比较特殊，难以认定真实转账情况如何，因此法院判老人败诉。
第二则案例，也是老人生前的诉讼，这则案件中老人和保姆签订了《互赠协议》，所以老人起诉的是撤销赠与。
老人和保姆签订《互赠协议》时，老人已经八十多岁，保姆六十岁，《互赠协议》中的内容主要是，双方共同承租九华山庄两套公寓，其中由老人出资一百四十万元，保姆出资十万元，并且保姆赠与老人五十万元帮助老人在燕达中心养老，老人出资的一百四十万元中的九十万元无偿赠与给保姆，并且明确，老人、保姆之间无其他债权债务。老人、保姆共同在《互赠协议》中签了字，这种情形下老人确实很难要回资金。
因为首先多米体育，虽然老人年龄很大了，但是仍然具有自主清醒的行为能力——除非请保姆前先做一份精神状况诊断。
其次，这位保姆确实属于有备而来，她的协议非常精准，即提到了老人的需求，但没有写明自己需要照顾老人余生的潜在条件，导致了法院最终判定协议不可撤销的结果。
有关老人、保姆之间的问题，常出现的就是保姆拿老人的卡取现、骗老人签订各种协议等等，面对这些情况，事先预防中子女一定要定期看护老人，爱护老人，避免出现类似情况而子女不知晓。事后则要及时通过诉讼工具维护自己的权益。返回搜狐，查看更多
